Δευτέρα, 1 Φεβρουαρίου 2021

Απάντηση στον κ. Τόσκο, στην δημόσια αντιπαράθεση για την ΔΕΥΑΚ

 




Σήμερα (01/02/2020) άνοιξε δημόσια η συζήτηση πάνω στην κριτική που ασκήθηκε στη πολιτική της ΔΕΥΑΚ. Αφορμή για την κριτική αυτή στάθηκε κυρίως η απόφαση 19/2020 της ΔΕΥΑΚ, που αφορούσε έκπτωση της τιμολογιακής πολιτικής σε ποσοστό 30% για δυο βυρσοδεψεία που εμπλέκονται στην μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα της περιοχής.
Κλήθηκα λοιπόν να τοποθετηθώ για τη κριτική αυτή και ραδιοφωνικά, όπου υπήρξε αντιπαράθεση επιχειρημάτων με τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΚ κ. Τόσκο.
Να ξεκαθαρίσω καταρχήν ότι η ΔΕΥΑΚ δεν είναι ο κ. Τόσκος, ούτε η κριτική αυτή έπεσε στην στάθμη της προσωπικής κριτικής. Όπως επίσης οι ΕΝ.ΔΗΜΟ. λειτουργούσαν ,λειτουργούν συλλογικά και έχουν υποσχεθεί να σταθούν ενεργό οργανικό συστατικό της Καστοριανής κοινωνίας ακόμα και εξωθεσμικά.
Παρόλα αυτά η πρωτοβουλία να ασκηθεί η συγκεκριμένη κριτική είναι δική μου και φυσικά αναλαμβάνω προσωπικά την ευθύνη γι αυτό.
Η κριτική και η αντιπαράθεση στον δημόσιο διάλογο, νομίζω ότι συντελεί σε χρήσιμες επεξηγήσεις, άσκηση καλύτερης και πιο χρήσιμης πολιτικής και περισσότερης διαφάνειας.

Ο κ. Τόσκος επέλεξε όμως μια πιο προσωπική (ας την χαρακτηρίσω "επίθεση"), όχι μόνο στο πολιτικό σκέλος των σωστών ή λάθος αποφάσεων κατά τη δημοτική μου θητεία, αλλά έφτασε στο σημείο να απειλήσει με νομικές κυρώσεις για την κριτική αυτή.
Σε ότι με αφορά ως πρόσωπο για τις λεγόμενες "βόλτες στη Μάλτα", να πω ότι προτάθηκα γι αυτό, όχι μόνο για την ιδιότητά μου ως δημοτικός σύμβουλος, αλλά κυρίως για την ενεργή συμμετοχή μου τότε στην οργάνωση "+Εργασία-Εθελοντική Εργασία Καστοριάς". Στο πλαίσιο αυτού του προγράμματος ανταλλαγής πρακτικών (Το
LittleBig Things for Europe), συμμετείχαν παράλληλα κι άλλοι εκπρόσωποι οργανώσεων και θεσμικών φορέων. Και φυσικά δεν ήταν βόλτα. Ήταν μια ενδιαφέρουσα  προσπάθεια ανταλλαγής τεχνογνωσίας, που με βοήθησε να βγάλω πολλά συμπεράσματα για τρόπους ανακύκλωσης, πρόσβαση ΑμεΑ, διαχείριση υδάτων σε νησιωτικό περιβάλλον, διαχείριση μετανάστευσης, κοινωνικής πολιτικής κ.α. που ξεφεύγουν από το πλαίσιο αυτής της ανακοίνωσης.

Σε ότι αφορά το αμιγώς πολιτικό σκέλος και συγκεκριμένα για την ψήφιση της τιμολογιακής πολιτικής (ασχέτως αν ήμουν η όχι σε συγκεκριμένο δημοτικό συμβούλιο, στο οποίο αναφέρθηκε την 27-11-2018, όπου σημειώθηκαν αυξήσεις στα τιμολόγια), παρότι δεν το ψήφισα με την απουσία μου, παρόλα αυτά έχει δίκιο, ότι έστω και έμμεσα ουσιαστικά συνηγόρησα με την  μη καταγγελία έστω και αργότερα αυτής της απόφασης. Αλλά γενικότερα η ΔΕΥΑΚ ήταν ένα "μαύρο κουτί" αδιαφάνειας κατά τη διάρκεια της θητείας μου, όπου δεν είχα εύκολη πρόσβαση σε μηχανισμούς και διαδικασίες. Εδώ  λοιπόν θέλω να ζητήσω ένα ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΥΓΓΝΩΜΗ, από τους συνδημότες μου, για την ανεπάρκεια μου εκείνη τη περίοδο σε αυτό το πεδίο. Δηλώνω ότι μάλλον θα είχα υποβάλει την παραίτησή μου αν είχε πέσει αυτή η άδικη πολιτική στην αντίληψή μου.
Επίσης εκείνη τη περίοδο, μιλάγαμε για οικονομική κρίση και βιωσιμότητα του ίδιου του Δήμου, πόσο μάλλον της ΔΕΥΑΚ, να ανταπεξέλθει οικονομικά. Σήμερα ευτυχώς τα πράγματα έχουν καλυτερέψει για να μπορεί να επαίρεται ο κ. Τόσκος  για το έργο του.

Παρόλα αυτά θεωρώ οτι το κομμάτι της διαφάνειας της ΔΕΥΑΚ και θα έλεγα γενικά του Δήμου Καστοριάς, παραμένει προβληματικό (Για να μην πω έχει επιδεινωθεί). Οπότε, η οποιαδήποτε έρευνα πρέπει να γίνει στο μοναδικό εργαλείο όπου μπορεί κανείς ακόμα να αναζητήσει το τι συμβαίνει.
Την δαιδαλώδη πλατφόρμα του "ΔΙΑΥΓΕΙΑ". Όπου φυσικό είναι να κάνει κανείς και λάθος και το γνωρίζουν όσοι το χρησιμοποιούν.
Στη κατηγορία όμως ότι εξαπατώ τους πολίτες, καλό είναι ο κ.Τόσκος  (δεν λέω η ΔΕΥΑΚ, που θα ήταν το σωστό και στην οποία ασκείται η κριτική ως οργανισμό, όμως ο κ. Τόσκος, με τα λεγόμενα του στις σημερινές συνεντεύξεις σε δυο ραδιόφωνα, έδωσε μάλλον την εντύπωση ότι "του ανήκει" κάπως), να διορθώσει και λίγο το
Site






Κατά τα άλλα τα στοιχεία που παρουσίασε στο δημόσιο διάλογο, είναι αρκούντος πειστικά και όντως μετά και την δική μου αναζήτηση γι αυτά, διαπίστωσα ότι ισχύουν.
Παρόλα αυτά, εμμένω στη θέση ότι η πολιτική του (η πολιτική της ΔΕΥΑΚ, θα ήταν το σωστό), παραμένει περισσότερο υπέρ των επιχειρηματικών συμφερόντων, παρά υπέρ της κοινωνίας.

Τέλος, το βρίσκω εξαιρετικά ανησυχητικό, η δημόσια κριτική, ακόμα κι αν είναι λάθος, να συνοδεύεται με μια διάθεση απειλής και εκβιασμού. Αποκαλύπτει ίσως ένα αυταρχικό ήθος και μια αλαζονεία που δεν θα έπρεπε να βρίσκει χώρο. Η ανακοίνωση αυτή δεν γίνεται λοιπόν λόγω υποταγής σε τέτοιου είδους εκβιασμούς, που μπορούν εύκολα να αντιστραφούν, αλλά γιατί απλά είναι δίκαιο να αναγνωρίζονται τα λάθη, όταν γίνονται.

Νομίζω ότι η δημόσια αντιπαράθεση, είναι εποικοδομητική  για τους πολίτες και ότι συμβάλει περισσότερο στη διαφάνεια και τον έλεγχο από την κοινωνία των κοινόχρηστων δομών.
Κατά τα άλλα, να ευχηθώ στον κ. Τόσκο, καλή δύναμη στη συνέχεια της θητείας του...

Σάκης καρανικολόπουλος

 

 
 

 


Κυριακή, 31 Ιανουαρίου 2021

Τα παράξενα μαθηματικά της ΔΕΥΑΚ


Ζούμε στην εποχή των ψηφιακών επαναστάσεων και της δύναμης των αλγορίθμων πίσω από κάθε μας δραστηριότητα. Πολλές φορές δίχως να το καταλαβαίνουμε. Μάλλον σε αυτό το πνεύμα της σύγχρονης εποχής η ΔΕΥΑ Καστοριάς μας φέρνει σε επαφή με έναν κλάδο των μαθηματικών που δημιουργεί τέτοιες παραδοξότητες που και το καλύτερο μυαλό στο γνωστό σύμπαν θα ζοριστεί να τις επιλύσει. Ίσως και στο υπερπέραν!

Πολλοί είναι οι συντοπίτες μας, που όταν παίρνουν λογαριασμό από την ΔΕΥΑΚ, ξεσκονίζουν τα μαθηματικά βιβλία τους και αναζητούν στο ίντερνετ  "πως στη κλαίουσα παναγία" βγαίνουν τα νούμερα. Παίρνουν τηλέφωνα, επισκέπτονται γραφεία, ακούγονται καθησυχαστικά λόγια και οι ευθύνες πέφτουν στο "πρόγραμμα" του αλγορίθμου, που ποτέ δεν κάνει φυσικά λάθος. Εκτός κι αν τον ρυθμίσει λάθος ο άνθρωπος που τον κατασκεύασε βέβαια!

 Αλλά ας προσπαθήσουμε να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.
Και "εν αρχή" είναι η τιμολογιακή πολιτική.
Σύμφωνα με αυτή λοιπόν οι καταναλωτές ομαδοποιούνται σε  5 μεγάλες κατηγορίες:




Στην κατηγορία Νο1 είναι οι πολίτες της δημοτικής κοινότητας Καστοριάς. Όσοι ζούνε στη πόλη δηλαδή.
Αυτοί παίρνουν το ραβασάκι τους ανά δίμηνο με το εξής μοτίβο: Έναντι-Έναντι-Εκκαθαριστικός.
Το πάγιό τους είναι στα 18 ευρώ ΑΝΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ (θα εξηγήσουμε παρακάτω γιατί είναι με κεφαλαία το ΑΝΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ).
Χωρίζονται σε τρείς φυλές κατανάλωσης, ανάλογα το τι γράφει ο μετρητής τους.







Οι  κατηγορίες Νο2 και Νο3  είναι οι πολίτες στα χωριά, τα οποία ομαδοποιούνται σε δυο κατηγορίες. Δεν είναι γνωστό με ποιά κριτήρια έγινε αυτή η ομαδοποίηση. πχ. το Τοιχιό και η Πολυκάρπη είναι σε άλλες κατηγορίες, αλλά γιατί; Να ένα πρώτο ερώτημα προς απάντηση.
Να είναι άραγε τα ορεινά χωριά  με τα πεδινά που καταναλώνουν πιο πολύ νερό; Να είναι το κριτήριο ο πληθυσμός (που μάλλον αυτό είναι); Να είναι η πρώην Καποδιστριακού οργάνωση της τοπικής αυτοδιοίκησης; Όχι. κανένα από αυτά δεν λειτουργεί φυσιολογικά για την συσχέτιση.
Παρόλα αυτά οι κατηγορίες αυτές, μοιράζονται τις τιμές στη κατανάλωση του νερού, αλλά έχουν μια ουσιαστική διαφορά, που τώρα θα αρχίσετε να καταλαβαίνετε γιατί είναι ουσιαστική.
Η κατηγορία Νο2 παίρνει ραβασάκι με το μοτίβο Έναντι-Έναντι- Εκκαθαριστικός (όπως της πόλης) με 21€ πάγιο ΑΝΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ, κάθε τετράμηνο, ενώ, οι της κατηγορίας Νο3 παίρνουν ραβασάκι με το μοτίβο Έναντι-Εκκαθαριστικός ανά 6μηνο.

Εδώ θα κάνουμε μια πρώτη σύνοψη.
Από τα παραπάνω γίνεται φανερό ότι το πάγιο είναι ο βασικός συντελεστής των λογαριασμών και όχι η έτσι κι αλλιώς κυμαινόμενη κατανάλωση.

Το πάγιο αυτό συνολικά επιβαρύνει τους πολίτες της πόλης με  108€/έτος, των χωριών της πρώτης κατηγορίας με 63€/έτος, και της 2ης κατηγορίας με 42€/έτος.

Παρόλα αυτά όλοι οι κάτοικοι κάνουν την ίδια χρήση δικτύου και επιβαρύνουν με τον ίδιο τρόπο το δίκτυο.
Η επιβάρυνση αυτή της χρήσης (βλάβες, υλικά κλπ) μαζί με τις μισθοδοσίες, τους λογαριασμούς τηλεφώνων και ηλεκτρικού, καθώς και η εξυπηρέτηση δανείων, είναι αυτό που κανονικά θα έπρεπε να αποτελεί το πάγιο. Γιατί αυτά είναι τα πάγια έξοδα λειτουργίας του δικτύου.
Δεν είναι γνωστό, ούτε έχει γίνει ποτέ γνωστό στους δημότες της Καστοριάς, ποιά θεωρείται η μέση κατανάλωση νερού ανά κάτοικο. Δεν γνωρίζουμε αν παίρνονται κι άλλες παράμετροι στους "αλγόριθμους" της ΔΕΥΑΚ (όπως δηλωμένο εισόδημα, τετραγωνικά κατοικίας, ύπαρξη κήπου, χρόνος ανεργίας, σφάλμα υδρομέτρων κλπ) και πώς επιδρούν αυτές οι παράμετροι στην τιμολόγηση.
Αν και έχουμε λογαριασμούς που χρεώνουν υπέρογκες καταναλώσεις και οι πολίτες σπάνια βγάζουν άκρη με την ΔΕΥΑΚ.


Είναι ακριβή η ΔΕΥΑΚ της Καστοριάς; Εξαρτάται με τι το συγκρίνετε.
Αν το συγκρίνετε με τις χρεώσεις άλλων ΔΕΥΑ μάλλον ναι.
Αν το συγκρίνετε με την τιμή ενός πλαστικού μισόλιτρου μπουκαλιού στο περίπτερο, που το αγοράζετε δίχως να το πολυσκεφτείτε, στα 0,50€ και το αντιπαραβάλετε με τις τιμές της ΔΕΥΑΚ που με 0,45€ αγοράζετε ένα κυβικό μέτρο νερού (δηλαδή 1000
lt), ε, μάλλον φθηνό θα το πείτε.

Για σύγκριση:
Η ΔΕΥΑΦλώρινας έχει πάγιο 14,22€/3μηνο και χρεώνει μέχρι τα 45
m3  με 0,29€/ m3
Η ΔΕΥΑΚοζάνης  έχει πάγιο 17€/4μηνο και χρεώνει μέχρι τα 80 m3 με 0,60€/ m3
Η ΔΕΥΑΓρεβενών έχει πάγια, το πιο άθλιο
site για να βγάλεις άκρη!


Ας προχωρήσουμε όμως στα άκρως άδικα και ανησυχητικά...
Στη κατηγορία Νο4 εντάσσονται οι φάρμες των ζώων, τα πάρκα με τα ηλιακά πάνελ και τα ξενοδοχεία. Τα οποία φυσικά έχουν αυξημένες απαιτήσεις ύδρευσης. 



Εδω αρχίζουν τα μαγικά:
* Το ήξερες οικογενειάρχη, ότι ένα ξενοδοχείο πληρώνει μόνο 0,05 λεπτά περισσότερο ανα
m3 σε σχέση με σένα, αλλά η τιμή του είναι σταθερή, ακόμα κι αν ξεπεράσει τα 61 m3,  ενώ εσύ τα χρεώνεσαι με 0,65€ αν τολμήσεις και ξεφύγεις σε κατανάλωση και υπερβείς αυτό το όριο των τα 61 m3;
Το ίδιο ισχύει και για τις φάρμες ζώων και καθρεφτών μέχρι τα 80
m3.
Το βρίσκεις δίκαιο;

Κι αν αυτό μπορείς να το ανεχθείς, τότε τι λες γι αυτό της κατηγορίας 5;




* Το ήξερες οικογενειάρχη, ότι  το ίδιο ισχύει και για τους "βιομήχανους" της Βιομηχανικής Περιοχής, οι οποίοι μάλιστα πληρώνουν πάγιο μόνο δυο φορές τον χρόνο (42€/έτος, όταν εσύ πληρώνεις 108€/έτος), γιατί δεν βγαίνουν αυτοί οικονομικά, ενώ εσένα σου τρέχουν από τα μπατζάκια;

Πόσο μάλιστα όταν υπάρχουν ειδικές κατηγορίες που λόγω κορονοϊού, παίρνουν και δώρο αναπηρική έκπτωση, όπως αυτές εδώ τις καθαρές επιχειρήσεις, που τις βαρύνουν οι ενοχές των προστίμων επειδή μόλυναν έναν ολόκληρο υδροφόρο ορίζοντα:
(Οι κατηγορίες πολιτών με κάποια μορφή πιστοποιημένης αναπηρίας , δικαιούνται έκπτωση 30%)





Γιατί άραγε αυτήν η έκπτωση είναι τόσο "ειδική'; Μήπως και οι άλλες επιχειρήσεις δεν έχουν υποστεί οικονομικές επιπτώσεις, όπως τα βυρσοδεψεία;  Ή μήπως οι εργαζόμενοι  που μείνανε άνεργοι ή είναι σε καθεστώς αναστολής, δεν έχουν υποστεί επίσης τέτοιες οικονομικές επιπτώσεις λόγω της πανδημίας; Γιατί εκεί η ΔΕΥΑΚ δεν "ενστερνίζεται" την υφιστάμενη κατάσταση, ώστε να κάνει τέτοιου είδους εκπτώσεις;
Δεν αποτελεί αυτό ΣΚΑΝΔΑΛΟ για σένα οικονειάρχη; 

Αν υπάρχει κάτι για να δακρύσει η Παναγία, αυτό μάλλον είναι για τις αμαρτίες της ΔΕΥΑΚ.
Δεν νομίζεις; 



ΥΓ.
Αν υποθέσουμε ότι η μέση κατανάλωση είναι 0,2m3/κάτοικο/ημέρα,(δηλαδή 200lt),σύμφωνα με μια μελέτη του 2008 της ΔΕΥΑ-Λάρισας (βλ. σύνδεσμο 5), η οποία Λάρισα όμως αντιμετωπίζει και περιστασιακά καταστάσεις λειψυδρίας, οπότε έχει και διαφορετικά κίνητρα τιμολόγησης, τότε ειδικά για τον κάτοικο της πόλης, για μια τετραμελή οικογένεια έπρεπε μέσα στο δίμηνο, να έχετε μεσοσταθμιστικά ένα λογαριασμό ύψους 48m3, όταν κάνετε κοινή οικιακή χρήση (πλυντήρια,ντούς,καζανάκι,πλύσιμο πιάτων, πόση, άντε και κάνα βρέξιμο στο μπαλκόνι). Αυτό αυτόματα σας εντάσσει στη δεύτερη κλίμακα της ΔΕΥΑΚ με 0,45€/m3 που σημαίνει ένα λογαριασμό για τη κατανάλωση νερού γύρω στα 22€/δίμηνο +18€ το πάγιο, θα έχετε έναν συνολικό λογαριασμό κοντά στα 40€. Αλλά ότι και να κάνετε είναι υπερβολικό αν πληρώνετε πάνω από 25€ για κατανάλωση το δίμηνο.
Αυτό αφορά κατανάλωση νερού τετραμελούς οικογένειας. Σε καμιά περίπτωση ενός ατόμου.
Κι έχουμε λογαριασμούς για ένα άτομο με συνολική τιμολόγηση (πάγιο+κατανάλωση) που έρχεται μέσο όρο στα 35€ κι έχει αγγίξει ακόμα και τα 50€ (!).





 

 

 


Σχετικοί σύνδεσμοι απ' οπου αντλήθηκαν πληροφορίες


Πλατφόρμα "ΔΙΑΥΓΕΙΑ"
Απόφαση για βυρσοδεψεία
https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A8%CE%A62%CE%9A%CE%9F%CE%A1%CE%982-%CE%93%CE%9E%CE%A4?inline=true

 Επιβολή τελών Υδρευσης και αποχέτευσης 2021
https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A9%CE%99%CE%A5%CE%A4%CE%9F%CE%A1%CE%982-%CE%A4%CE%A1%CE%9D?inline=true

Πρόβλεψη ζήτησης νερου αστικής χρήσης
https://www.topo.auth.gr/greek/ORG_DOMI/EMERITUS/TOMOS_ARABELOS/The_apple%20pdf/3-02%20Giannopoulos.pdf

ΔΕΥΑ Ηγουμενίτσας, Παρέμβαση-Σφάλματα υδρομέτρων
http://stavroskostaras.blogspot.com/2018/12/blog-post_30.html

Εκτίμηση Αναγκών νερού Δ. Λάρισας (ΔΕΥΑΛ) (σελ 8)
https://www.ypethe.gr/sites/default/files/archivefiles/ektimisi_anagkon_se_nero.pdf

Ενημερωτικό τευχος καταναλωτή ΔΕΥΑΚαστοριάς 2018
https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://deyakastorias.gr/images/enimerotiko_teyxos/enimerotiko2018.pdf

Κοινές Χρήσεις  νερού σε λίτρα
https://www.deyalagada.gr/%CE%B5%CE%BE%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CF%8C%CE%BC%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%BF%CF%8D/